原帖由
~元首2~ 於 2007-12-22 10:58 AM 發表
遊客無法瀏覽此圖片或下載點，請先註冊或登入會員。
在下何以及得閣下如此之富有？竟可以港幣五佰圓正紙幣來摺紙飛機亦不覺一絲的「肉赤」。如果我要用，你以為我不懂用嗎？但我哪有錢！閣下如此說是否有點「何不食肉糜」？
你如果做到我的圖, 你才出口串我~
自己做不到的事做強說自己做到~
你可不是自大狂!!!???
原帖由 ~元首2~ 於 2007-12-22 11:01 AM 發表 遊客無法瀏覽此圖片或下載點，請先註冊或登入會員。
閣下以落得如斯田地，只懂做一隻歪曲事實的癲狗。我又有什麼可說？
我可以歪曲事實?你可以否認, 但是你只會是一個不懂認錯的小人!
原帖由 ~元首2~ 於 2007-12-22 12:35 PM 發表 遊客無法瀏覽此圖片或下載點，請先註冊或登入會員。
再者，閣下難道不知何謂是打稻草人嗎？打稻草人意即犯稻草人謬誤。我說打稻草人是量產基常犯的毛病就等於說手震是柏金遜症病人常犯的毛病一樣。這就是量產基的定義。閣下卻斷章取義，稱這是「侮辱耶教徒」，這是否在博基督徒的支持的手段？偽善於閣下而言是否已習以為常？
不才對閣下有一問題。請問"打稻草人"和量產基有
何相幹?
此回應已迴避本人的許多論點，是否在暗示閣下承認在下對閣下之「誤解」、「偏見」？你現在仍然只懂在已你尚未根本不算是語理分析的「語理分析」來挑剔別人對你意義明顯的批評。我用的「讚譽」有有何意義，你絕對可「不恥下問」眾網友或在下，在下會十分樂意解答的；抑或是你根本連論點也已被全部擊破，就只懂得使用這種初小學生也懂得用的垃圾語理「分析」來「反擊」？
可笑！閣下不是打算要用「死無對證」一著來掩著良心歪曲事實吧！你敢說閣下沒有將扭曲本人之相片、將本人之相片加工，這合成相乃是你對本人連串侮辱後本人所作出的唯一以合成相方式的反擊。你還敢惡人先告狀？！還是只是已經詞窮？
你對己對人採雙重標準，又忘記要以偉大的語理分析來自己審查、批判！何謂「先撩者賤」？閣下在本人打出「完全陷入自慰的失心瘋狀態前稍稍攞采」的句子之前，你捫心自問，你幹了什麼！為何我要在這論壇註冊？為何我要在這回覆？動機是什麼？你自己好好去想一想！還是這只是藉口，去轉移本人對閣下是一個「形式主義者、不懂變通，以致沉迷於「互串」中勝利時的虛榮感」的批評？如果你間接承認，可以寄短消息去向在下求饒，我必予你一下台階。
閣下是否真的被學校倫理課洗了腦？有無真的思考過，就算社會公認又如何？納粹德國社會公認猶太人是社會的殘渣，是否代表猶太人真的是社會殘渣？毛澤東時代批林批孔，是否代表孔子十惡不赦？除非閣下是有神論者（閣下似乎不是，以致曾經同意我責基督徒為自慰），否則就沒有什麼理由是承認有什麼天經地義的道德觀。
再者，你知道何謂宗教自由嗎？
宗教自由是指一個人可以在一個社會中自由選擇其宗教信仰和在這個社會中公開參加這個宗教信仰的儀式和傳統或者選擇不信仰任何宗教而不必擔心受社會的迫害或歧視。宗教自由也包括根據自己的判決放棄或改變自己的宗教信仰的自由。通俗地說，宗教自由即指一個人有信教的自由，也有不信教的自由，有信這種教的自由，也有信那種教的自由。因此宗教自由包含了一個人不受任何不可動搖的宗教教條的束縛和影響選擇自己的人生目標的自由。
（節錄自維基百科）
我有否以槍對著基督徒迫其放棄信仰？加上，本人只是講出事實，這亦反映閣下之無知。請你這個聖誕假去香港討論區的西方主流宗教版與異見辯論區瀏覽或參與一下討論，你就知道何謂量產基。加上，要受尊重要先尊重人，這是小學生也懂的道理。試問基督徒怎樣尊重其他宗教了？甚至在香港討論區有基督徒講過：「我們如何寬待假的信仰？」基督徒未有尊重他人，就妄想被人尊重。
我承認，大部份網友從不知道閣下滿口粗言之真正面目，閣下想以此來瞞天過海，是否太過疏忽？閣下是否忘記尚有不少的２ｗ同學亦是此區之活躍份子？一句閣下之口頭禪：「戇ｘｘｘ食ｘｘ。」甚至繪形繪聲地形容對某何姓老師之性幻想。如果閣下本身真的粗鄙，我作為坐於你旁的同學，又豈會不知？
何以見得我迴避你論點, 也何以見得我的論點也已被全部擊破?試說明之。
我見閣下還未懂得語理分析何解, 我解說給你。語理分析旨在釐清語言概
念和思想觀念。一旦養成了語理分析的警覺性，會發覺有很多言論的意思
其實不清楚，甚至沒有意義。
語理分析的工作，主要在於批判「語害」--即有害於確當思考的語言概念上的弊病。
而你犯的是概念滑轉, 意指言辭在不同的意義之間游移而做成思想混亂。明白沒有?
合成相....何謂合成?這又用不用我作解說吧?這可不是語理問題, 是你的詞是根本
的錯!如果你想証明自己不是我網上的那個, 你不妨放你的真相上來, 作個比較!
你的問題真多!「先撩者賤」是誰掀起那個問題, 那就是賤。在「完全陷入自慰的失心
瘋狀態前稍稍攞采」的句子之前，我投了自己一票。根據基本法第第二十六條, 我有投
票的權利, 別人無權理會。但是你就是就我投自己一票說我是「完全陷入自慰的失心
瘋狀態前稍稍攞采」。可不是你撩先?
你為何要在這論壇註冊？是因此你本來的ac~元首~負分, 以致要開你的元首2。
為何你要在這回覆？動機是什麼？因你的相給我放了上來, 你深深不奮, 而要在這回覆
敢問閣下, 你在說形式主義者、不懂變通，以致沉迷於「互串」中勝利時的虛榮感」之前,
你是不是post了我的合成相?如果你真的post了, 那你是沉迷於「互串」中勝利時的虛榮感。
有云:賊眼看世界, 眾人皆賊。你是一個形式主義者, 便不能說他人也是形式主義者吧!
公認是有意思的公認, 納粹德國社會公認猶太人是廢物時, 是因為當時他們勝利了~
自大之心必有, 才認為他們是廢物。
再者, 就憑我是中國人, 所以我承認有天經地義的道德觀。中國的最基本的道德
權是百行以孝為先。有云:父母恩情大似天 , 眠乾睡濕捱辛酸 , 做牛做馬為兒女 , 供書
教學費心田 ......這, 理應是天經地義的道德觀。然而, 就算我平時的粗口有幾強, 我也
不會像你留下行跡這般愚蠢。但繪形繪聲地形容對某何姓老師之性幻想就有些偏頗,
我何時會對老師有性幻想?閣下言過其實, 可是一不負責任的病夫!
加入我的最愛 | 
設定為首頁 | 
圖片上載
論壇音樂模式 
非音樂模式 
